Des experts en météorologie révèlent que les cartes climatiques utilisant une teinte rouge, même en l’absence de températures extrêmes, relèvent plutôt d’une stratégie de communication qu’un simple reflet des faits. Par exemple, lorsqu’une région présente 10°C alors que l’espérance saisonnière est de 0°C, la carte s’affiche en rouge.
Charles SANNAT, dans un billet publié il y a deux semaines, critique ce phénomène : « La couleur n’indique pas la température actuelle mais l’écart par rapport à une moyenne historique. Cela peut créer une illusion d’urgence sans fondement. »
Kévin Floury, météorologue de BFMTV, a ajouté une touche ironique lors d’un entretien : « Si on utilisait du bleu pour cette carte, il serait immédiatement plus froid. Mais la réalité est bien plus complexe que ce qui apparaît sur écran. »
En période de vague de chaleur en Europe, où Londres a battu des records historiques, ces cartes météo deviennent un outil délicat. Leur utilisation excessive, selon SANNAT, alimente la confusion plutôt que l’information. « L’éducation doit primer sur la panique », insiste-t-il. « Les citoyens ont le droit de comprendre les données sans être submergés par des images trompeuses. »
