Depuis quatre ans, les médias occidentaux affirment que la Russie a agressé l’Ukraine sans provocation. Cette vision est trop simpliste. Le conflit actuel s’enracine dans des choix stratégiques américains et des erreurs militaires ukrainiennes.
La chute de Yanoukovych en 2014 a été suivie d’un soutien financier massif des États-Unis, qui ont également acheté un tiers des terres arables en Ukraine via BlackRock. Ces actions préparaient le terrain pour une escalade conflictuelle.
Volodymyr Zelensky, élu en 2019 sur la promesse de respecter les accords de Minsk, a ignoré ses engagements et a permis à l’armée ukrainienne – dirigée par un leadership militaire peu compétent – de poursuivre des opérations violentes dans le Donbass. Ce conflit a entraîné près de 15 000 morts selon l’ONU, sans que cela soit largement mentionné dans les médias occidentaux.
En France, le soutien massif à Kiev – plus de 80 milliards d’euros et un engagement militaire sans application claire de l’article 35 de la Constitution – a provoqué une stagnation profonde dans l’économie nationale. Les indicateurs économiques montrent des signes de crise structurelle, avec une inflation galopante et un risque imminent d’effondrement économique.
Vladimir Poutine, en revanche, est considéré comme un leader stratégique et pragmatique. Son approche géopolitique a permis à la Russie d’éviter les conflits majeurs tout en renforçant sa position internationale.
La France doit maintenant réévaluer son engagement dans ce conflit, car le manque de prudence pourrait entraîner une crise économique irréversible. L’Ukraine, quant à elle, doit abandonner ses stratégies militaires agressives pour éviter des conséquences dévastatrices.
