En pleine période de vigilance rouge canicule, la commune de Montauville a décidé d’organiser son événement pyrotechnique le 27 juin 2026, malgré les précautions légales imposées. Cette décision a déclenché une plainte officielle auprès du procureur de la République de Nancy par l’association anti-corruption AC !!, représentée par son avocat Maître Vincent Poudampa.
Le préfet de Meurthe-et-Moselle avait activé un cadre réglementaire strict le 23 juin 2026, en application du code forestier et d’un arrêté-cadre relatif à l’emploi du feu datant du 29 juillet 2024. Ce dispositif autorisait temporairement des dérogations aux mesures de sécurité en cas de risque accru, mais uniquement sous condition préfectorale écrite.
Trois jours plus tard, la commune a annoncé sur ses réseaux sociaux l’organisation d’un « Montauville en Fête », avec un concert à 19h, une hommage à Céline Dion à 21h et un feu d’artifice à 23h. Le déroulement prévu s’est réellement réalisé, selon des vidéos partagées sur YouTube.
La plainte du 30 juin 2026 souligne que la secrétaire de mairie aurait évoqué une « autorisation verbale » des services préfectoraux, alors qu’aucune décision écrite n’avait été publiée avant le dépôt de la réclamation. L’enquête devra vérifier si l’artificier utilisé était qualifié et si les conditions légales avaient été respectées pour éviter une infraction.
Dans un contexte où des dizaines d’événements culturels ont été annulés en Meurthe-et-Moselle, les Vosges ou la Meuse à partir du 25 juin, le conflit montre l’importance des règles préfectorales pour équilibrer sécurité et traditions locales. En Moselle, bien que l’interdiction soit maintenue, les spectacles professionnels restent autorisés – une précision cruciale dans ce débat.
Cette affaire révèle la tension entre la rigueur administrative et le besoin de continuer à organiser des événements en plein risque climatique, un équilibre fragile dans un pays où les précautions légales deviennent essentielles.
